ESPAÑA. La defensa de César Román, conocido como el ‘Rey del Cachopo‘, ha solicitado a la juez de Instrucción número 32, que instruyó la investigación, la nulidad del registro del piso de López Grass de Vallecas, donde habría ejecutado la muerte de su pareja Heidi Paz Bulnes, han informado fuentes jurídicas.
En un escrito, la abogada defensora Ana Isabel Peña pide a la juez Rosa María Freire que se deje sin efecto la entrada y registro realizado el 20 de septiembre de 2018 en la que fuera la vivienda de César debido a un error en el informe que realizó el jefe del Grupo VI de Homicidios al hacer constar que la inspección de la vivienda se produjo el día 21 y no el 20.
«Si se hubiera hecho alguna averiguación, quizás existiría la hipótesis de que Heidi viajó con ese pasaporte, o que utilizara la tarjeta VISA o el DNI de dos mujeres distintas. Incluso, se podrían haber analizado los movimientos realizados con las tarjetas de transporte encontradas», sostiene
En el caso de que el juez conceda la nulidad, el procedimiento se podría retrotraer hasta ese mismo momento, lo que contaminaría toda la causa y se podría anular el juicio. No obstante, el escrito se habría devuelto a la defensa.
A espera de la sentencia
Por el momento, el empresario está a la espera de que la Sección 26 de la Audiencia Provincial de Madrid dicte la sentencia condenatoria después de que el jurado popular le declarase culpable del homicidio de su pareja y de profanar su cadáver.
En su última palabra en el juicio, el acusado se quejó de las deficiencias en la investigación llevada a cabo por los agentes del Grupo VI de Homicidios. Ya en prisión provisional, César llegó a pedir al juez que trasladara las actuaciones a la Guardia Civil.
Además, rogó a los miembros del jurado que impartieran justicia en su veredicto citando la frase de Luther King de «una injusticia en cualquier parte es una amenaza a la justicia de cualquier lugar«.
En su informe, el fiscal Miguel Mínguez solicitó una condena de 15 años de cárcel por homicidio, con las agravantes de parentesco y razón de género, y profanación de cadáver, por el que le pedía cinco meses de prisión. La acusación particular se adhirió finalmente a la petición del fiscal.
Nota para nuestros lectores:
Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp haciendo clic en el siguiente enlace: http://bit.ly/2LotFF0.
