TEGUCIGALPA, HONDURAS.- La Junta Nominadora finalizó este viernes la primera jornada de revisión de preguntas del examen que practicaron a candidatos aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) reprobados en el proceso.
El abogado, Marco Vinicio Montés expresó que se había visto afectado porque tres de sus preguntas en la prueba de conocimiento estaban incompletas.
«Ya había aprobado, bueno, no quiero utilizar el término aprobado, perdón, lo retiro. Yo logré obtener el puntaje que exigían los protocolos establecidos por la Juna Nominadora para poder continuar dentro del proceso. Tras la revisión que se hizo acá de manera pública con la Junta Nominadora, una de ellas ya me había puntuado, por lo que solo dos de ellas estaban como respuestas incompletas; pues, me sometí al proceso de escrutinio público (…) y logré obtener las dos interrogantes que estaban incompletas, y me repitieron y las logré obtener de manera satisfactoria«, contextualizó el profesional del derecho.
Nota relacionada: Aguilar: Junta Nominadora no ha tenido injerencia en elección
Otras inconformidades
Al menos cuatro aspirantes a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), quedaron fuera del proceso debido a que reprobaron la prueba de conocimientos, un requisito que deben aprobar para ser uno de los 45 seleccionados a optar a ese alto cargo en el país.
Uno de los postulantes a magistrado que quedó al margen del proceso es Carlos Alberto Izaguirre Bustillo, quien denunció que a pesar de aprobar la prueba de conocimientos lo descartaron del proceso.
El togado señalo que a él le notificaron este viernes que no es apto para ser magistrado por no estar en optimas condiciones, según los resultados de la prueba toxicológica.
Sin embargo, Bustillo alegó que su coeficiente intelectual y su experiencia laboral le habilita para ocupar este cargo judicial.
«Me notificaron que los exámenes psicométricos señalan que no soy apto para seguir al proceso con un 87 por ciento. Me siento mal. Yo soy magistrado integrante de la corte primera de apelaciones de lo civil de Francisco Morazán. Me sometí a pruebas psicométricas para optar a ese cargo en 2017 y 2018. Antes de laborar en el Poder Judicial ejercí la profesión de manera privada para dos instituciones del sistema financiero», expresó Bustillo.
Proceso de escogencia
De acuerdo con los lineamientos del proceso de escogencia, la prueba de conocimientos debe aprobarse con una calificación de 75 por ciento. Sin embargo, cuatro magistrados no lograron esa calificación, por lo que ya no avanzarán a la otra fase del proceso.
No obstante, son más de 40 aspirantes los que alegan ante la Junta Nominadora los resultados de las tres pruebas a las que se sometieron.
las quejas y revisiones de exámenes se llevó a cabo en las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Otros de los aspirantes dijo que era una lástima que el proceso y las preguntas no han sido en favor de muchos porque resultaron contrapropuestas las interrogantes.
Mientras que el abogado Jorge Alberto García dijo que presentará un recurso de impugnación por obtener una nota de 74 puntos. Por u parte, la abogada María Elena Villela Franco obtuvo una nota de 73 puntos
