TEGUCIGALPA, HONDURAS.- La reforma a la Ley de Financiamiento, Transparencia y Fiscalización de los partidos políticos y candidatos permitirá que haya transparencia en el manejo de fondos e impedirá la financiación ilegal de las campañas, dijo este martes, el abogado Arístides Mejía.
El nuevo decreto tiene un efecto positivo, estimó el profesional del derecho durante una entrevista con TIEMPO DIGITAL, «porque se buscó rellenar un vacío en la ley, debido a que, no había ninguna disposición, normativa o reglamentación para lo de las elecciones primarias, solo para elecciones generales».
Esta reforma es la que ha tenido lugar, replicando lo que ya había para los comicios generales en las elecciones primarias, continuó explicando.
Nota relacionada: Aprueban reformas a Ley de Política Limpia: una persona por partido para rendir cuentas
Ventajas
A criterio del experto Arístides Mejía, la reforma a la Ley de Política Limpia trae consigo diversas ventajas.
La primera, y como ocurre en casi todas las normativas que hay en todo el mundo democrático, es que el candidato no tiene tiempo para estar recaudando y administrando el dinero, siendo esto la tarea de un contador. Para eso, él tiene una comisión de finanzas y el candidato se dedica exclusivamente a la parte política, señaló.
Una segunda ventaja, según Arístides Mejía, es que, cuando un candidato maneja los recursos y se le entrega en secreto el dinero, pues él dispone hasta para asuntos privados o puede sustraer fondos de la campaña para quedarse con ellos.
En consecuencia, se dará paso a la transparencia en los procesos, dejó entrever el entrevistado.
¿Reforma o contrarreforma?
Consultado sobre una posible contrarreforma en la Ley, el abogado explicó que hubo una reforma al articulado. Lo anterior, «porque había un vacío debido a la falta de reglamento en las elecciones primarias. Si a eso le podemos llamar contrarreforma, podría ser», expresó.
Sin embargo, enfatizó que, lo que se hizo es poner como ha estado siempre para las elecciones generales. Yo creo que eso se debe complementar en los movimientos y en los partidos por una fiscalización, para dar una mejor imagen del manejo de los recursos, añadió.
Finalmente, el togado sostuvo que quienes critican la reforma, «utilizan un argumento falso con premisas aparentemente verdaderas para atacar a otros. También, para descalificarlos puesto que van perdiendo en la elección».
También manifestó lo siguiente: «Cuando se recurre a ese tipo de cosas que no tienen nada que ver con la propuesta de los candidatos y el debate de ideas, es porque se está desesperado. Y por otro lado, no descarto que quienes critican, en el fondo, quieren usar los recursos de campaña como les dé la gana», concluyó.
? Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp haciendo clic en el enlace: https://bit.ly/tiempodigitalhn
