TEGUCIGALPA, HONDURAS. El Ministerio Público (MP) y los acusadores privados culminaron esta semana la presentación de sus medios de prueba en el juicio por la muerte de la ambientalista Berta Cáceres y los abogados de la defensa afirmaron que la carga probatoria ha sido “insignificante” y que el estado de inocencia del acusado “se mantiene incólume”.
“La insignificante carga probatoria allegada al debate por las acusaciones pública y privadas ha hecho que, al terminar su evacuación, el estado de inocencia del ingeniero Roberto David Castillo Mejía se mantenga incólume”, escribió la defensa en un comunicado publicado este viernes.
En tal sentido, el comunicado añade que “una sentencia absolutoria es la más alta probabilidad que tiene la tramitación de este caso”.
Los defensores insisten en que “el MP y los abogados de la familia de la señora Cáceres, han sido incapaces de atribuir responsabilidad” a Castillo.
Antes bien, añaden, “sus mismas pruebas han hecho que Castillo quede excluido del hecho criminoso por el que se le ha llevado a juicio”.
De igual interés – Caso Berta Cáceres: ONU pide a Honduras garantizar independencia judicial
Defensa: Hubo manipulación de teléfonos
Por ejemplo, dice la defensa, en la presentación de los peritajes sobre los teléfonos celulares decomisados en el proceso de investigación se evidenció que fueron manipulados por los peritos.
Señalan los abogados que la señora Brenda Barahona, hizo las manipulaciones “con el fin de incriminar al ingeniero Castillo y a otros; para ello intercaló mensajes y armó una conversación tomando frases de distintos chats de WhatsApp”.
“Estos mismos peritajes han evidenciado que si las averiguaciones y los trabajos de vinculación telefónica de la perito Brenda Barahona se hubieran hecho con rigor y objetividad, este caso hubiera incluido distintas líneas de investigación y no una sola, como finalmente ocurrió”, agregan.
El comunicado indica que la evacuación de pruebas del MP ha permitido encontrar también que hubo, además, violación a procedimientos de cadena de custodia.
En ese orden, señalan que hubo borrado de información digital de hasta 17 gigas de una memoria USB en la que se descargó datos obtenidos de aparatos telefónicos; aseguran que eso fue para dejar aquellos archivos convenientes para la única tesis que al ente acusado interesaba “comprobar”.
Perito admitió 133 errores, explican defensores
“La perito Brenda Barahona admitió haber cometido 133 errores en sus peritajes y quedó claro que descartó de sus procesos de análisis, detalles exculpatorios”, explican.
A esto se suma, según la Defensa, que fue revelado en el debate que la ATIC rompió documentos que pudieron ser exculpatorios para los investigados.
“Adicionalmente, ha quedado claro que la perito Brenda Barahona descartó investigar números telefónicos que sostuvieron hasta 36 llamadas telefónicas y cruzaron mensajes con los autores materiales de este crimen, antes y después de la muerte de Berta Cáceres, solo porque – como lo dijo ella – no le parecieron relevantes”, afirman los defensores.
También resaltan que, de las mismas pruebas acusatorias resultó la lectura de chats de WhatsApp de tres años de amistad entre Castillo y Berta.
Esta relación cercana que incluía saludos de parte de ella para el cumpleaños del ingeniero Castillo y que se mantuvo cordial; incluso fue así hasta días antes de su muerte, quedando evidenciado que él le brindaba apoyos en necesidades personales y familiares, precisa el comunicado.
Por otro lado, comentan que dos testigos de la acusación que comparecieron al debate, excluyeron de responsabilidad al ingeniero Castillo.
«Uno de ellos, condenado por participar en el crimen, dejó claro que su relación con nuestro representado fue por trabajos de seguridad que realizaba en la zona sur del país; el otro testigo, miembro de la comunidad donde se construía el Proyecto Hidroeléctrico Agua Zarca (PHAZ), afirmó en su testimonio que la violencia en la zona era la misma organización que lideraba la señora Berta Cáceres y no la empresa».
Chat de Telegram sobre “aterrizar un pájaro”
También resalta la defensa, de la evacuación de un peritaje de la acusación, un chat de Telegram encontrado en el teléfono Berta Cáceres.
Ella habla con un contacto identificado como “Jerónimo II”; ambos aluden a la necesidad de conseguir un “terreno” en el que puedan “aterrizar un pájaro”.
“Este detalle pudo haber abierto otra línea de investigación para esclarecer el crimen, dada la posible relación de personas muy cercanas a la señora Berta Cáceres con el narcotráfico”, expone el comunicado.
Así mismo, de la evacuación de pruebas de la acusación relacionados con extracciones a teléfonos, se colige que hubo amenazas no investigadas, según la defensa.
«De manera clara lo expresó la señora Berta Cáceres, en cuanto a las empresas y personas naturales que ella relaciona con nombre y apellido», agregan.
Sobre estos aspectos, extrañamente los investigadores no averiguaron, aun cuando tenían sus nombres, direcciones, y toda la información sostenible, puntualizan.
Confían en objetividad de jueces
Por último, el equipo de defensa se refiere a una pericia elaborada por otro consultor extranjero, evacuada hacia el final de la oportunidad procesal de las acusaciones.
Apuntan que este documento demostró que fue elaborado fuera de las reglas para peritajes establecido por la norma procesal; además, evidenció que estuvo lleno de especulaciones y asociaciones que no tienen ningún sustento.
Con todo lo expuesto, los abogados de Castillo exhortaron a los operadores de justicia «a que valoren la insignificante carga probatoria de las acusaciones; que lo hagan con conciencia y con la objetividad que hasta ahora ha demostrado».
Anuncian que se aprestan a evacuar todas pruebas en favor del ingeniero Castillo, para ratificar su estado de inocencia y garantizarle la sentencia absolutoria.
Nota para nuestros lectores:
? Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp haciendo clic en el enlace: http://bit.ly/2LotFF0.
