TEGUCIGALPA, HONDURAS. El presidente del Colegio de Abogados de Honduras (CAH), Rafael Canales, figuró entre la lista de los 57 togados aplazados en el examen de conocimiento para la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y en su defensa dijo que hubo errores, pero que dentro de la Junta Nominadora hay personas prepotentes que no los aceptan.
Canales obtuvo una nota de 73 %, siendo el mínimo para aprobar 75 %. Sobre ese punto, el profesional del derecho aseguró que el promedio del 75 % no existe académicamente. Según explicó lo correcto es que de 0 a 70 sea el reprobado, mientras que del 71 al 80 satisfactorio; 81 al 90, muy satisfactorio y de 91 al 100, excelente.
«No existen puntos medios, independientemente de que lo ha puesto un reglamento, no está bajo las normas académicas de la universidad (UNAH)», dijo en el foro Frente a Frente.
Asimismo, Canales afirmó que el reprobar el examen no es motivo para descartar a un candidato del proceso de elección de magistrados y argumentó que según la Ley Especial de la Junta Nominadora, esta forma parte de una evaluación integral.
Vea también: Misión internacional realizará veeduría en elección de la CSJ
«Por prepotencia no quieren aceptar errores»
Asimismo, el togado compartió algunas irregularidades que visualizó en el examen de conocimiento.
En ese sentido, dijo que supuestamente la prueba estaría conformada por dos preguntas de uno de los 40 temas de la matriz a calificar. Sin embargo, aseguró que eso no se cumplió.
«La matriz hablaba del fortalecimiento al Poder Judicial, a mí no me apareció ninguna pregunta. Aparecieron preguntas de derecho agrario que no estaban en el temario, otro error: habían preguntas que decían todas correctas y todas incorrectas», contó Canales.
El presidente del Colegio de Abogados pidió a los miembros de la Junta hacer pública la lista de las notas obtenidas, para erradicar la discrecionalidad.
«Parece que por prepotencia de algunas personas, no se quieren aceptar los errores y los hubo graves en esa prueba de conocimiento», concluyó.
