ESTADOS UNIDOS. Investigadores de la Universidad de Boston crearon artificialmente en un laboratorio una nueva cepa de coronavirus, causante del COVID-19, con una tasa de mortalidad del 80 %.
Los científicos adaptaron la proteína de la espiga de la variante ómicron del virus, encargada de reconocer e iniciar la infección en humanos, en la superficie de la cepa viral original, que surgió por primera vez en Wuhan al inicio de la pandemia.
El híbrido viral creado mató al 80% de los roedores de laboratorio infectados. Asimismo, se multiplicó cinco veces más que ómicron en cultivos de células pulmonares humanas, según una prepublicación realizada el viernes en bioRxiv.
Lea además: La miocarditis es 7 veces más probable con COVID que con vacunas
Los investigadores constataron que ratones expuestos a la cepa estándar de ómicron (SARS-CoV-2 BA.1) solo experimentaron síntomas «leves». Por ello concluyeron que, si bien la proteína espiga es responsable de la infección, los cambios en otras partes de su estructura viral determinan su letalidad.
También señalaron que es poco probable que la nueva cepa sea tan mortal en humanos como lo fue en ratones. Explicaron que la línea de roedores utilizada en el experimento es muy susceptible al covid grave. Además tomaron en cuenta que la respuesta inmunitaria humana es muy diferente a la de los ratones.
«Jugar con fuego»
Aunque el interés de los investigadores fue manipular el virus para hacerlo más letal o infeccioso para estudiar el modo de enfrentar posibles brotes de estas variantes en el futuro, este tipo de experimentos ha despertado mucha intranquilidad y temor entre los expertos.
De hecho, esta variante artificial del virus podría ser, hasta el momento, la forma más contagiosa del SARS-CoV-2 y escapa con facilidad a la inmunidad adquirida por las vacunas.
Este lunes, Shmuel Shapira, científico del Gobierno israelí, comentó al Daily Mail que esto «debería estar totalmente prohibido, es jugar con fuego«.
Asimismo, el experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de East Anglia, del Reino Unido, el Dr. Paul Hunter, manifestó que estaba preocupado por lo que se podría hacer en los laboratorios de alto nivel de bioseguridad (BSL-4) que existen en algunos países.
«El problema es para qué vas a usar [los laboratorios]. Si son para fines de diagnóstico, entonces los necesitan. Pero no creo que todos los países necesiten un BSL-4″, dijo Hunter. «Si comienzan a tener un doble propósito para la investigación que tiene implicaciones militares ofensivas, esa es la preocupación», agregó.
Por su parte, el Dr. Richard Ebright, de la Universidad de Rutgers, en Nueva Jersey, agregó: «Si queremos evitar una próxima pandemia generada en un laboratorio, es imperativo que se fortalezca la supervisión de la investigación mejorada de patógenos pandémicos potenciales».
Fuente: RT Actualidad
Nota para nuestros lectores:
? Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp. Haga clic en el enlace: https://bit.ly/2Z2UF3j.
