REDACCIÓN. BBC examinó algunas de los rumores falsos más difundidos sobre las vacunas contra el coronavirus, desde los supuestos complots para implantar microchips en el cuerpo hasta la presunta reingeniería de nuestro código genético.
1- «Alteración del ADN»
El temor de que la vacuna podría de alguna manera cambiar tu ADN es una de las teorías que más frecuentemente se lanzan en las redes sociales.
La BBC entrevistó a tres científicos independientes al respecto. Todos dijeron que la vacuna de coronavirus no alteraría el ADN humano.
Algunas de la nuevas vacunas creadas, incluyendo la de Pfizer/BioNTech recién aprobada en Reino Unido, usan fragmentos del material genético del virus -o ARN mensajero.
«El inyectar ARN a una persona no cambia nada del ADN de una célula humana», explicó el profesor Jeffrey Almond de la Universidad de Oxford.
Es cierto que ninguna vacuna ARNm ha sido aprobada con anterioridad, pero se han realizado múltiples estudios de vacunas ARNm en humanos en los últimos años. Y, desde el inicio de la pandemia, la vacuna ha sido analizada en decenas de miles de personas.
Como toda nueva vacuna, debe pasar por severos exámenes de seguridad antes de que pueda ser recomendada para su uso general.
2- Bill Gates y las denuncias de microchips
Ahora viene una teoría de conspiración que le ha dado la vuelta al mundo.
Afirma que la pandemia del coronavirus es un plan encubierto para implantar en la gente microchips rastreables. Y que Bill Gates, el cofundador de la empresa de tecnología Microsoft, está detrás de este.
No hay tal vacuna con «microchip». Y no hay evidencia que apoye las denuncias que Bill Gates esté planeando hacer esto en el futuro.
La Fundación Bill y Melinda Gates le dijo a la BBC que esa afirmación es «falsa».
Los rumores se propagaron cuando Gates dijo en una entrevista que a la larga «tendremos unos certificados digitales». Pero no hizo mención de microchips.
Esto condujo a un artículo ampliamente compartido que se titulaba: «Bill Gates usará microchips implantados para combatir el coronavirus».
El artículo se refiere a un estudio financiado por la Fundación Gates. Y trataría sobre una tecnología que podría almacenar los registros de vacunas de alguien.
Sin embargo, la tecnología no es un microchip, es más bien como un tatuaje invisible. Todavía no se ha lanzado y tampoco permitiría el rastreo de las personas. Eso según Ana Jaklenec. Ella es una científica que trabaja en el estudio.
3- Tejido fetal
Hemos visto denuncias que las vacunas contienen el tejido pulmonar de un feto abortado. Eso es falso.
«No se han usado células fetales en el proceso de producción de ninguna vacuna», afirmó el doctor Michael Head, de la Universidad de Southampton.
Un video en particular que se publicó en una de la principales páginas antivacunas en Facebook hace referencia a un estudio que el narrador afirma muestra evidencia de lo que contiene la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford. Pero el narrador está equivocado: el estudio en cuestión exploraba cómo la vacuna reaccionaba cuando era inyectada en células humanas en el laboratorio.
La confusión pudo darse porque hay un paso en el proceso de desarrollo de la vacuna que usa células criadas en un laboratorio, que descienden de células embrionarias que de otra manera hubieran sido destruidas. Esa técnica fue desarrollada en los años 60 y no se abortaron fetos para esa investigación.
Muchas vacunas son producidas de esta manera, explicó el doctor David Matthew, de la Universidad de Bristol. El experto agregó que cualquier rastro de las células se elimina completamente.
Podría leer: Cifras del coronavirus| Tres claves para frenar los contagios por COVID-19
Los desarrolladores de la vacuna en la Universidad de Oxford dicen haber trabajado con células clonadas, pero que estas células «no son en sí células de bebés abortados».
4- Tasa de recuperación
En algunas afirmaciones contra la vacuna de covid-19 compartidas en las redes sociales se ha cuestionado la necesidad de una inoculación si las probabilidades de morir del virus son tan bajas.
Un meme compartido por personas que se oponen a la vacuna afirma que la tasa de recuperación de la enfermedad es de 99,97% y sugiere que contagiarse con covid-19 es una opción más segura que vacunarse.
Para empezar, la cifra a la cual se refiere el meme de «tasa de recuperación» -que implica que son las personas que se contagiaron del virus y sobrevivieron- no es correcta.
Aproximadamente el 99% de las personas que se contagian de covid sobreviven, dice Jason Oke, experto en estadística de la Universidad de Oxford.
Así que unos 100 de cada 100.000 morirán -una cifra mucho más alta que la de tres de cada 10.000 que sugiere el meme.
Sin embargo, Oke señala que «en todos los casos los riesgos dependen mucho de la edad y no toman en consideración la mortalidad a corto y largo plazo de covid-19″.
Fuente: BBC
Suscríbete gratis a más información sobre #COVID19 en nuestro WhatsApp haciendo clic en el enlace: https://bit.ly/tiempodigitalhn
