TEGUCIGALPA, HONDURAS. Este día lunes 30 de mayo se dio a conocer que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), admitió siete recursos de inconstitucionalidad interpuestos contra la Ley de Amnistía.
Esta ley fue aprobada el pasado 02 de febrero del presente año y fue creada presuntamente para la liberación de presos políticos y funcionarios.
Para aplicar a la amnistía, se debe probar que fueron perseguidos por oponerse al golpe de Estado de 2009, aseguraron autoridades.
Esta ley lleva por nombre «Ley para la Reconstrucción del Estado Constitucional de Derecho y para que los Hechos no se Repitan», pero es más conocida como «Amnistía«.
CSJ admitió los recursos de inconstitucionalidad
Según los congresistas que aprobaron la Ley de Amnistía, el propósito es velar por quienes fueron afectados injustamente en el golpe de Estado del 2009.
No obstante, varios sectores del país consideran que la amnistía podría beneficiar a personas que cometieron actos de corrupción.
Políticos, analistas y profesionales del derecho han criticado esta «Ley para la Reconstrucción del Estado Constitucional de Derecho y para que los Hechos no se Repitan».
Entre los recursos de inconstitucionalidad admitidos se encuentra el interpuesto por el abogado Rafael Bustillo Romero. También, participaron José Olivio Rodríguez Vásquez y Alma Consuelo Guzmán García.
El recurso presentado por los mencionados profesionales del derecho, corresponde a la aplicación de amnistía presentada por el exalcalde de San Pedro Sula, Rodolfo Padilla Sunseri.
También, se recibió el recurso interpuesto por la jueza Karla Romero contra el decreto de la amnistía política aprobado por el Congreso Nacional.
Leer también: Otorgan otra amnistía a favor del exedil de SPS, Padilla Sunseri
La opinión del diputado Jari Dixon
Al respecto de los siete recursos de inconstitucionalidad presentados este día ante la CJS, declaró el diputado Jari Dixon al medio Radio América.
«Yo creo que esa es la labor de la Corte Suprema de Justicia, revisar si un recurso tiene todos los requisitos que exige la Ley de Justicia Constitucional», señaló.
También, comentó que es importante conocer que la CSJ, de momento, solo admitió los recursos.
«Hay que hacer una diferencia en lo que es admitir un recurso y lo que es un recurso a favor y lo que es resolver un recurso a favor o en contra», agregó.
Nota para nuestros lectores:
Suscríbete gratis a más información en nuestro WhatsApp. Haga clic en el enlace: https://bit.ly/2Z2UF3j.
